Оружие в России

[Liluria]

Тема личного оружия меня волновала довольно давно.

кому интересны причины и мой личный опыт

Я, знаете ли, сейчас живу в Кировском, а если и буду в ближайшее время переезжать, то на Южный (в новую квартиру). А эти два района у нас в городе что-то вроде Южного Бутова. В общем, со школьных лет не выхожу из дома без ножа в кармане или в сумочке. Правда, применять ни разу не пришлось, со мной только знакомиться пытались, но я таких случаях говорила левое имя чего-нить шутила и линяла. А вот моей младшей сестре, дяде и дедушке везло в разы меньше.

Сестру с ее подружкой Ирой, когда им было лет 10 ограбили средь бела дня, три взрослых отморозка угрожая ножом, Иру порезали у нее до сих пор шрамы, а ей 15 уже. Нашли из них только одного, который твердил, что был не причем, все делали те придурки с которыми он был, и которых он конечно ни разу не знает. Адвокат его отмазывала как родного, говорила что ножик мальчики достали сумочку разрезать, так как она закрыта была, а Ира просто неаккуратно рыпнулась, а вещи все «друзья» его забрали, ничего бедному не оставили, а сам то он сиротиночка, родители пьющие, и сам-то он чем-то болен, и работы-то он не сыщет, в общем дали ему два года… условно! Остальных «не нашли».

Дядю один раз били, правда он тогда пьяный был. А вот дедушка рыбацким ножом отбивался раза четыре, один группы от молодых «обезьянов». При чем драться пришлось дважды, а еще несколько раз достаточно было продемонстрировать и пригрозить что будет драться до конца, в таких случаях гопота трусила, они же шли грабить немощного старичка, а не драться с бывшим солдатом на ножах. И нам дед всегда советовал: носите с собой оружие: зачастую его демонстрация и уверенный вид, заставляют противников ретироваться, не сбегают лишь самые обдолбанные, но против такого и с ножом не попрешь, тут стрелять на поражение нужно, а стрелять-то и не чем…
Но это ближе к девяностым.

А сейчас одного даже годного оружия мало, нужно еще и право его использовать. Ибо преступники чувствуют за собой силу закона. Да, в наш век гуманизма, человек, на которого напали в подворотне, боится не только быть избытым/убитым/ограбленным, но и причинить вред своим убийцам. Ведь иначе его засудят, конечно: честного человека зашедшего к господам полицейским рассказать как чудом отбился от толпы гопников, легче повязать, чем отлавливать по подвалам и помойкам его обидчиков. Девушку случайно убившую насильника легче оформить по статье «умышленное убийство» (дело Иванниковой например) и поставить галочку, чем ловить маньяков.
Подкаст как раз на эту тему:
rasha.podfm.ru/186/

А поводом для этого поста, так сказать последней эмоциональной подвижкой послужило прочтение книги «Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла» А.П. Никонова. Книга сама по себе гиппер-эмоциональная, я бы даже сказала – истериичная, ибо автор в каждом абзаце пытается растерзать на части воображаемых оппонентов, да возможно, если бы это был живой диалог, оно и смотрелось бы серьезно, а яд на бумаге/форуме чаще читается как слабость, а от этого написанное в ней может показать кому-то не шибко серьезным. НО если взять основную идею сей книги, то получится фактически совет моего дедушки: носите с собой оружие: зачастую его демонстрация и уверенный вид, заставляют противников ретироваться, не сбегают лишь самые обдолбанные, но против такого и с ножом не попрешь, тут стрелять на поражение нужно, а стрелять-то и не чем…. И весьма здоровый в плане логики смысл, все обосновано.

Как основной аргумент своих оппонентов Никонов приводит фразу: Да наш народ же быдло – перестреляет друг друга сразу. Но, как известно каждый человек может говорить только сам за себя и за своих родных и близких. Всем известно, что девушка говорящая: «все вокруг дуры крашены, да кошки дранные» себя, как правило, относит к некой иной категории, не зависимо от реального положения дел. Так вот мне стало интересно, как каждый ответит сам за себя.