Американцы на Луне???

[Mori-Mori-Morik]

Этот вечный вопрос (аки курица и яйцо) занял меня недавно, но серьезно. Нет, я конечно, и видела и слышала что-то относящееся к Лунному заговору
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%...
но значения для себя не придавала. До вчерашнего дня.
При поиске различного документального видео наткнулась на видео Мухина "максимум лжи и глупости", с довольно весомыми скептическими аргументами, подтверждающими то что что нога человека на Луну не ступала. Почти весь понедельник провела в интернете, в поисках фото, видео, научных комментариев и статей.
www.duel.ru/200009/?09_5_1
mo---on.narod.ru/
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Не могу сказать что мне это нравиться признавать, но похоже скептики правы и ЛЮДИ на Луну не летали. И я вовсе не поклонник идеи "все америкосы - тупые дебилы и ниче не могут".Я обожаю научную фантастику, инопланетян и тому подобное, не могу сказать что жду-не дождусь когда во дворе сядет летающая тарелка (а лучше биотехнологичный корабль ворлонцев, или хотя бы пирамидка гуаулдов). Сама мечтала путешествовать по другим мирам на собственном небольшом кораблике, аки Хан Соло в ЗВ. Но видимо пока не судьба.

Что же меня убедило, ну во-первых фото:
Можно долго приводить аргументы и контраргументы по-поводу теней и освещения. Я проводила опыты у себя дома с реальным солнцем, на неровной поверхности. ДА есть такие хитрые ракурсы, где при которых тени от одного источника света падают в разные стороны. НО по при этом должен быть очень холмистый рельеф и предметы (в моем случае 2 карандаша) должны быть наклонены в соответствующую сторону, а на фото поверхность кажется ровной, астронавты ей практически перпендикулярны. (Кстати, кто их здесь снимал????)

Освещение было с точки зрения физики чрезвычайно своеобразным, но представим, что у них были фотики со вспышкой
НО ГЛАВНОЕ, тот ракурс, который я еле нашла у себя дома на моделях, американцы 100 пудов случайно умудрились словить в каждом фото. И что меня убеждает в ложности фото, это не каждый конкретный косяк в отдельности, а ИХ ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО. Да, и на земных фото бывают глюки и случайности, но не на всех же, почему все фотографии с Луны вызывают подозрения, почему нет ни одной с однозначными тенями, освещением и перспективой?
Хорошо, представим себе, что все фото - действительно подделка либо монтаж, ну сделали они там косячные с точки зрения политики фото (допустим флаг неразборчивый, табличек государственных на фото не видно и пр.) решили добавить патриотизма в фото мастерской и получили, то что получили.

Дальше видео:
Лень перечислять и сдуваемый в одну сторону флаг (что совсем не похоже на гармонические колебания), и странные прыжки (слишком низкие), и пыль из-под колес. В общем видео тоже не понятно где снимали. Что тоже возможно, вдруг они нашли на Луне секретные объекты (остатки базы пришельцев, следы жизни и пр.) и настоящие видео и фото действительно были засекречены от неразумных обывателей.

Далее космическая радиация, от которой астронавтов защищал, не 3-х метровый свинцовый корпус, а легкая обшивка

Основное, что повлияло на мое мнение это рассуждения о двигателе:
Если он был изобретен, то почему больше не применяется? Нигде, ведь это был прорыв в науке и технике. А теперь корабли Наса летают !!!НА УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫХ СОВЕТСКИХ ДВИГАТЕЛЯХ!!! КУДЫ дели технологию??? почему корабли на Марс запускают на двигателях советского образца, а не Лунного американского?
ну в общем я теперь скептик, но блин, на Луну хочется!!!
Немного приколов в тему

@темы: Я В ШОКЕ, однако, моя реальность

Comments

[Zoisito]

Здравствуйте.

Я сам недавно поднимал эту тему.
Весьма занятно.

(интересный ролик)

[Mori-Mori-Morik]

~The vampire Lestat~ Доброй ночи.
Я видела этот ролик, и ролик программы максимум, который очень несуразно пытался опровергать все доводы скептиков и речь ролик профессора, опровергающий программу максмум

Но лунное видео и фото - не логично, с этим трудно поспорить, хотя считать огрехи видео и фото доказательством того, что американцев на Луне не было нельзя. Я допускаю, что видео и фото могли сниматься на Земле (зона 51), тк имели прежде всего политическую, а не научную функцию. С точки зрения политики все фото грамотные: везде виден флаг и американские знаки отличия, ни одного лишнего слова, лишнего движения - точная сработанная постановка. Слишком уж это ответственное мероприятие, чтобы рисковать перед лицом мировой общественности, возможностью облажаться в прямом эфире. Сеанс связи с Землей онлайн можно было проводить через советские луноходы которые к тому времени на Луне уже были.

Единственное что точно указывает на невозможность этого полета - технологии. Этот чудо двигатель был разработан ВНЕЗАПНО, в кратчайшие сроки, после многих неудач испытать двигатели более примитивных моделей. Так же тонкие стенки модуля, и тонкие скафандры, которые просто физически не могли защитить человека от радиации того уровня, что была за пределами радиационного поля Земли. астронавты должны были умереть еще до возвращения на Землю, если они обычные люди, конечно. Но все живы-здоровы...
А, главное, потом никого на Луну не отправилось, и даже ближе. И тонны "лунного" грунта "привезенные" американцами с луны, раздаренными различным музеям мира американское правительство ЗАПРЕТИЛО ИЗУЧАТЬ, хотя крохи лунной пыли привезенные соловецкими луноходами спокойно изучались вдоль и поперек.

Действительно, интересная тема. Больше всего мне хочется найти правду. Что там случилось, а не строить догадки на основе чужих доводов и материалов. Но космическая карта онлайн, которая показывает все до разрешения в пару метров, почему-то не увеличивает именно тот участок Луны, где высаживались американцы, другие - пожалуйста...