Спасибо Поппи Брайт за наше счастливое детство
Недавно заметила, что меня бесят полочки, по которым люди таки норовят всех разложить. Просто я последнее время часто становилась жертвой необоснованных классификаций.

Последний раз это было в разговоре с моим дядей. Он процитировал что-то из Климова. На что я, кажется, закончила или дополнила цитату, вставив еще что-то вроде.
-Знаю, Климов «Легион»
На что получила ошарашенный взгляд и полный искреннего поражения вопрос:
-Откуда молодежь знает Кимова?
-Ну, у молодежи есть Интернет. Там она все скачивает и читает.
Про себя вдохнула: ну, конечно, молодежь это же прямоходящее, с банкой пива, сигаретой, которое считает, что Пушкин – это самец пушки, а дриады — вообще что-то матерное. Ну вот вам первая за этот вечер полочка, на которую меня оказывается небрежно зашвырнули. Полочка с надписью «Молодежь», при чем не в самой лучшей интерпретации сего понятия.

Но сие не конец. Разговор стали заводить о политике, сначала СССР (начали ведь с Легиона), а после и России. И тут я стала вплетать Концепцию общественной безопасности Петрова. Дядя стал спрашивать, что такое эгрегор и откуда вся эта теория вообще.
-Лекции Петрова о глобальном управлении планетой – поясняю я.
-какого Петрова? Который не Сидоров? – недоумевает дядя.
-ну, может слышал о партии Единения? КПЕ?
И тут дядя издал облегченно-обличающий вопль:
-А!!!! Так ты КПЕ-шница!!! Все-все понятно! У меня знакомый был КПЕ-шник на всю голову. Постоянно такой бред нес. Ниче не понимал и вообще слегка с прибабахом был.

И УШЕЛ. Не слушая мои возражения на тему, того что
во-первых: весьма занимательная политическая теория не становиться менее интересной от того, что у нее был один шизанутый поклонник с которым ему не посчастливилось встречаться,
во-вторых: то что я для увеличения своего кругозора ознакомилась с какой-то новой концепцией не делает меня ее безусловным и жестко-ограниченным адептом Так и хотелось кричать: Я не верблюд, и никогда ни в какие партии не вступала!!! Я просто знаю, то что тебе изучить было толи не приятно, толи лень. И вообще, ежели судить о людях по такому раскладу выходит: прочитал пару строчек библии уже православный на всю голову, Один раз увидел ноты – уже музыкант, купил краски – уже художник и т.п.
читать дальше

@темы: Я В ШОКЕ, моя реальность

Комментарии
18.09.2010 в 15:11

Быстрее всего начинают помалкивать в тряпочку, предварительно смоченную эфиром.
а мне "горе от ума напомнило"!
клеймо,штамп,полочка-все одно!зачем различаться?лучше сразу повесить табличку"зло","гот","эмо"и т.д.- все будут обходить за километр!ну а задаваться вопросом"так ли это на деле?"- незачем!проще поставить штамп раз и навсегда на человека и не пытаться вдуматься в правильность своего суждения!
а мя еще добивает про образование:
"в училище все!ну все!ну прям точно все дебилы!"
"у тебя нет высшего?как так?без него не выжить"
"а в какой школе ты учился?че правда в этой?ой,а там поборы жуткие и учителя дебилы!ну значит ты неуч!"
-и этот список можно продолжать далее,но думаю,оно лишне.
18.09.2010 в 18:13

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
Здравствуйте, решил не проходить мимо.
Мне знакома ваша проблема, я тоже когда-то под нее попал, поэтому я вас понимаю.
Поэтому хотелось бы поделиться некоторыми соображениями, распоряжайтесь ими по усмотрению:).

Буду писать по ходу поста, мне так удобно.

молодежь это же прямоходящее, с банкой пива, сигаретой, которое считает, что Пушкин – это самец пушки, а дриады — вообще что-то матерное. - не факт! :) Сейчас скажу почему.
Мне эта ситуация видится так: К(л)имов если и был когда-то популярен, то точно не в наше время, значит молодежь может и не знать про него. А вот вы, оказывается, знаете, и дядя, похоже, просто отметил ваш кругозор:). Он ведь не сказал, что "молодеж сейчас ничего не знает", так?

А!!!! Так ты КПЕ-шница!!! Все-все понятно! У меня знакомый был КПЕ-шник на всю голову. Постоянно такой бред нес. Ниче не понимал и вообще слегка с прибабахом был. - вот здесь вам можно посочувствовать: дядя чуть ли не переносит характеристику своего знакомого на вас. В этой ситуации я бы ответил так: "Нет" - на тираду про "долбанутого знакомого" в этой ситуации лучше забить, потому что в первую очередь важна _ваша_ репутация, если вы хотите перестать быть "КПЕшницей" в глаза дяди . Хрен с ним, с тем знакомым.. Хотя если вам хочется и его как-то оправдать, это можно сделать потом, когда дядя поверит в вашу непричастность к партии^_^.

К абзацам про готов: как правило, лучше уклоняться от прямого ответа на вопросы вроде "ты гот/анимэшник/розовый слоник?", цивилы этого все равно не поймут. Лучше говорить уклончиво: "Может быть" и т.д. Посвящать цивилов в всои интересы тоже не стоит - по той же причине:). Не поймут, зато вспомнят говно-сплетни на тему вашей субкультуры и начнут вешать на вас. Это не есть хорошо.
Когда вы сказали про косплей, а вам в ответ начали гнать про "невинноубиенных детей", нужно было _в_первую_очередь_ пресечь именно эти разговоры, а потом уже отстаивать честь косплея.

да тот, кто смотрит аниме, не может интересоваться ничем другим… - не факт, что они подумали именно так:). Это _вы_ так подумали, а они опять же, скорее всего, удивились вашему кругозору.

Со всем остальным, сказанным вами, согласен. Только еще один момент: люди не по полочкам раскладывают, а вешают ярлыки. Разложить по полочкам значит _упорядочить_ знания. ЗнаниЯ - т.е. их много. А когда делаются "выводы" из одного преложения- Какую музыку он слушает? ТХ и Психею? Фуууу!!! Он же п@дор конченный. - это уже навешивание ярлыка. К сожалению, люди часто это делают.

Надеюсь, я смог объяснить.
20.09.2010 в 19:29

Спасибо Поппи Брайт за наше счастливое детство
Aizava О, да, мой йумор, всегда на грани трагедии. Мне людей с таким мышлением бывает жалко.

(c)countD Спасибо за комментарий.
Я в толковании опиралась еще и на невербалику. Как человек, реагировал в в целом. А так же на предыдущий опыт общения с конкретным человеком. Возможно, за моим через чур шуточным тоном этого не заметно. Да и какой кругозор в просмотре сериала и чтении одной лишней книги

А говоря о полочках, косвенно ссылаясь на ворлонцев (через теней), я говорила о тенденции упрощения картины мира. Отказа от эволюции ("хаос и эволюция" идеология теней). Зачем узнавать о новой религии/субкультуре/расе/ конкретном человеке, когда есть полочка/ярлык/сплетни которые говорят, что объект изучения не достоин. Зачем смотреть /читать /понимать/анализировать, все и так ясно. А если объект проявляет некие непредсказуемые свойства, значит что-то не так. И это "не так" вводит некоторых в ступор: КАК? Не может быть! Мир устроен сложнее чем я готов принять!

Все эти классификации и ярлыки, на мой взгляд происходят от некого чувства инерции, сопротивления постижению неизвестности. Поэтому ярлыки чаще носят негативный характер: "Зачем изучать такую бяку"

Еще раз спасибо, интересный разбор и выводы, буду в следующий раз ориентироваться и на них
20.09.2010 в 19:33

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
Sirira Liluria, рад, если хоть в чём-то помог.
21.09.2010 в 11:35

ахтунг он и в африке ахтунг Х))
Ошарашенный взгляд, да тот, кто смотрит аниме, не может интересоваться ничем другим…
:lol:смеюсь над этим,))это только сумашедшие анимешники могут)у мя интересов хватает)
Как там у Щербакова?
блин однофомилиц)
21.09.2010 в 15:08

Спасибо Поппи Брайт за наше счастливое детство
gsela Михаил Щербаков, Бард
worldsongbook.com/song/1467676800/