Спасибо Поппи Брайт за наше счастливое детство
Да, я обязательно напишу как прошла свадьба, как только будут основные годные фото.
А теперь о фильме.
Мы наконец-то более менее освободились и дошли до этого фильма в последние дни его показа. Как ни странно, народу всё равно было довольно много, зал был фактически полон.
Хотелось посмотреть на красивые виды и зверюшек, посмотреть как переснимут всем известную историю... Виды действительно красивые и анимированные звери не дурны.
Многих адово бомбило от смены пола Багиры и Каа.
Добро пожаловать в реальность, Нео: в англоязычном оригинале у Киплинга Багира - самец пантеры. Просто в советское время наши переводчики книг решили сменить ему пол, а затем был снят мультфильм, который ориентировался на эти переводы. Так что претензии на тему пола и Багиры не имеют права на жизнь - тут всё правильно. Каа был - он, но к змейсу я ещё вернусь
У меня скорее вызвали нарекания нестыковки разнойстепени тяжести:
1. Время. Сколько времени проходит от начала фильма до его финальной битвы с Шерханом? Если ориентироваться по погоде, то несколько месяцев: успевает настать засуха, от которой джунгли чуть ли не вымирают, затем начаться сезон дождей, и реки снова наполняются водой до такой степени, что хоть слона топи, а деревья отращивают новую роскошную листву и плоды. А если по волчатам, то от силы - неделя. Потому, что выводок волчат "братьев" Маугли как был щенками, так ими и остался. Можно было бы подумать, что это каждый раз новые щенки, НО на одном из них чётко акцентируют внимание, и очевидно, что он один и тот же персонаж, который ни повзрослел ни на йоту. Хотя, за это время этот выводок щенят должен был стать взрослыми волками и, даже возможно, завести своих щенков.
2. Размер животных. Какого они размера, вашу машу? Итак: стоя на двух ногах Маугли выше стоящего на 4-х лапах Багиры. При этом ниже своей матери Ракши, которая... ниже Багиры. Короче, в каждой сцене немного по-своему. Это не то чтобы сильно бросалось в глаза, но периодически возникал диссонанс.
3. Каа. Прежде всего его время на экране. Скандал со сменой его пола поднял кипиш задолго до выхода фильма в прокат. Питоном нас пафосно заманивали из трейлеров, изображали его на постерах во всю длину. И что мы имеем на выходе? Одна сцена в пару минут за весь фильм. Серьезно? В диснеевском мультике у него было больше времени появлялся он там пару раз. А тут... красиво-пафосно ввели в сюжет и ВНИЗАПНА без объяснений вывели. Я так поняла, что неповоротливый, ленивый и боящийся высоты Балу 100 пудов случайно оказался в нужное время на вершине дерева (а Маугли туда с трудом взбирался в погоне за енотами) и отжал добычу у гигантской змеи, которая могла бы лёгким движением скинуть его с ветвей, или заметить медведя раньше Маугли и попытаться зохавать... Хм. Ну ок. После этого Каа в сюжете не появляется, не понятно даже убили его/её или нет.
4. Трусы и крест. Или вопрос о речи животных. В мультике Диснея 1967 года всё просто — все поголовно разговаривают и понимают речь. Та же ситуёвина и у самого Киплинга. А вот в фильме 2016 года какая-то путаница: волки - говорят, слоны - нет, тушканчики говорят, еноты - нет, обезьяний король говорит, другие обезьяны — нет... А может стоило с этим как-то определиться? Или придумать объяснение почему в джунглях говорят не все?
5. Магия случайностей и волшебная логика. Шерхан убивает Акеллу, рискуя навлечь на себя гнев всей волчьей стаи, без особого повода, и остается ждать когда, Маугли об этом этом узнает и вернётся мстить. Отличный план. Обязательно должно сработать, если:
- если он выживет (маленький, слабый, с тонкой кожей, без союзников, защитной окраски, яда, клыков и когтей в джунглях),
- если эта новость до него вообще дойдёт (он узнал её случайно от короля Луи у которого по всюду глаза и уши в виде обезьян, тот же Балу новости не знал пока не сказал Багира, всякий мелкий сброд рядом с Балу тоже ничего не знал),
- если узнав эту новость мальчик реально вернётся мстить, а не испугается и не сбежит к людям, например, или затусит в самых дальних частях джунглей взрослея , собирая союзников и вынашивая планы мести, чтобы потом вернуться через несколько лет во главе армии медведей, более взрослым и сильным и не забить стареющего Шерхана, или простит тигра как всякую тварь божию, построит на высокой-высокой горе буддийский храм и будет там молится и медитировать весь остаток дней, или суициднётся от горя и чувства вины... Родной, ты видел пацана треть минуты, когда он прятался за камнем, ты и предположить не можешь какой там характер, линия поведения у него могла быть любой. Ага. И с большой вероятностью тебе бы пришлось прождать Маугли до скончания дней как Хатико в компании волков.
Но... план Шерхана работает, потому что Маугли случайно не упал с буйвола, хоть и был без сознания, случайно выжил во время оползня, случайно не утонул, случайно был спасён Балу от Каа, случайно не попал на зуб другим хищникам, случайно угодил к обезьянам до того как отправился к людям, случайно король Луи проболтался, случайно Маугли поступил как и ожидал от него Шерхан...
6. Песня Луи. Если песня Балу смотрелась органично: весёлый медведь-раздолбай напевает под нос, учит своей песенке приятеля, то песня Луи была ВНИЗАПНА-ПЕСНЯ от Диснея. В мультике был жанр юмористического полу-мьюзикла и пели все: слоны, Каа, Балу, Луи, девочка с кувшином, грифы (некоторые даже по нескольку раз)... И там это было вроде как норма. Но тут песня-исповедь от огромной обезьяны смотрелась... странно. точно фильм внезапно выпрыгнул в другой жанр на пару минут, но при этом тут же вернулся обратно, по окончанию песни. Фильм замахивается на пафос и реализм, этакую более взрослую адаптацию мультика, убирает все остальные песни.
Лично для меня нормально, когда подруга, например, может сказать:
- Слушай, я тут весёлую песню придумала как раз под наше настроение...
Сама её споёт, я её даже подхвачу, если понравится. Этот нормально и жизненно.
Но если меня похищает какой-то чувак и начинает ПЕТЬ о своих планах и целях, я решу что я в дурдоме или в плохом мюзикле. Стоят такие серьёзные бритые ребята держат меня на мушке, а их босс, пританцовывая на столе заливается, в микрофон от караоке под звуки невидимого оркестра:
- Я хотел бы быть хорошим, пони с радугой любить,
Но судьба решила:"Будешь - наркодилер" и теперь мне с этим жи-и-и-ить.
На иглу сажал я многих, получая свой навар,
Говорят на грядке, ты нашла закладку. Говори где мой това-а-ар!
Вот так примерно песня Луи и воспринималась.
По остальному скажу что как серьёзный ремейк мультика 67-го года, фильм — нормальный. Не как экранизация Киплинга, а именно как ремейк мульта. Спасибо Диснею лично от меня всего за две песни. Да, конечно, хотелось бы красивой экранизации "Книги Джунглей", со всеми персонажами и событиями, с охотой питона Каа на банделогов, с шакалом Табаки, со старой коброй в заброшенном храме... Но данный фильм на такое даже не заявлялся. Если воспринимать его без каких либо ожиданий, то вполне проходной наивный детский фильм со зверюшками и красивыми джунглями. Не шедевр, но и определённо не дно. Взрослым может стать скучно, они могут начать видеть косяки и нестыковки, а детям, думаю, может понравится и логические огрехи не испортят зрелище.
А теперь о фильме.
Мы наконец-то более менее освободились и дошли до этого фильма в последние дни его показа. Как ни странно, народу всё равно было довольно много, зал был фактически полон.
Хотелось посмотреть на красивые виды и зверюшек, посмотреть как переснимут всем известную историю... Виды действительно красивые и анимированные звери не дурны.
Многих адово бомбило от смены пола Багиры и Каа.
Добро пожаловать в реальность, Нео: в англоязычном оригинале у Киплинга Багира - самец пантеры. Просто в советское время наши переводчики книг решили сменить ему пол, а затем был снят мультфильм, который ориентировался на эти переводы. Так что претензии на тему пола и Багиры не имеют права на жизнь - тут всё правильно. Каа был - он, но к змейсу я ещё вернусь
У меня скорее вызвали нарекания нестыковки разнойстепени тяжести:
1. Время. Сколько времени проходит от начала фильма до его финальной битвы с Шерханом? Если ориентироваться по погоде, то несколько месяцев: успевает настать засуха, от которой джунгли чуть ли не вымирают, затем начаться сезон дождей, и реки снова наполняются водой до такой степени, что хоть слона топи, а деревья отращивают новую роскошную листву и плоды. А если по волчатам, то от силы - неделя. Потому, что выводок волчат "братьев" Маугли как был щенками, так ими и остался. Можно было бы подумать, что это каждый раз новые щенки, НО на одном из них чётко акцентируют внимание, и очевидно, что он один и тот же персонаж, который ни повзрослел ни на йоту. Хотя, за это время этот выводок щенят должен был стать взрослыми волками и, даже возможно, завести своих щенков.
2. Размер животных. Какого они размера, вашу машу? Итак: стоя на двух ногах Маугли выше стоящего на 4-х лапах Багиры. При этом ниже своей матери Ракши, которая... ниже Багиры. Короче, в каждой сцене немного по-своему. Это не то чтобы сильно бросалось в глаза, но периодически возникал диссонанс.
3. Каа. Прежде всего его время на экране. Скандал со сменой его пола поднял кипиш задолго до выхода фильма в прокат. Питоном нас пафосно заманивали из трейлеров, изображали его на постерах во всю длину. И что мы имеем на выходе? Одна сцена в пару минут за весь фильм. Серьезно? В диснеевском мультике у него было больше времени появлялся он там пару раз. А тут... красиво-пафосно ввели в сюжет и ВНИЗАПНА без объяснений вывели. Я так поняла, что неповоротливый, ленивый и боящийся высоты Балу 100 пудов случайно оказался в нужное время на вершине дерева (а Маугли туда с трудом взбирался в погоне за енотами) и отжал добычу у гигантской змеи, которая могла бы лёгким движением скинуть его с ветвей, или заметить медведя раньше Маугли и попытаться зохавать... Хм. Ну ок. После этого Каа в сюжете не появляется, не понятно даже убили его/её или нет.
4. Трусы и крест. Или вопрос о речи животных. В мультике Диснея 1967 года всё просто — все поголовно разговаривают и понимают речь. Та же ситуёвина и у самого Киплинга. А вот в фильме 2016 года какая-то путаница: волки - говорят, слоны - нет, тушканчики говорят, еноты - нет, обезьяний король говорит, другие обезьяны — нет... А может стоило с этим как-то определиться? Или придумать объяснение почему в джунглях говорят не все?
5. Магия случайностей и волшебная логика. Шерхан убивает Акеллу, рискуя навлечь на себя гнев всей волчьей стаи, без особого повода, и остается ждать когда, Маугли об этом этом узнает и вернётся мстить. Отличный план. Обязательно должно сработать, если:
- если он выживет (маленький, слабый, с тонкой кожей, без союзников, защитной окраски, яда, клыков и когтей в джунглях),
- если эта новость до него вообще дойдёт (он узнал её случайно от короля Луи у которого по всюду глаза и уши в виде обезьян, тот же Балу новости не знал пока не сказал Багира, всякий мелкий сброд рядом с Балу тоже ничего не знал),
- если узнав эту новость мальчик реально вернётся мстить, а не испугается и не сбежит к людям, например, или затусит в самых дальних частях джунглей взрослея , собирая союзников и вынашивая планы мести, чтобы потом вернуться через несколько лет во главе армии медведей, более взрослым и сильным и не забить стареющего Шерхана, или простит тигра как всякую тварь божию, построит на высокой-высокой горе буддийский храм и будет там молится и медитировать весь остаток дней, или суициднётся от горя и чувства вины... Родной, ты видел пацана треть минуты, когда он прятался за камнем, ты и предположить не можешь какой там характер, линия поведения у него могла быть любой. Ага. И с большой вероятностью тебе бы пришлось прождать Маугли до скончания дней как Хатико в компании волков.
Но... план Шерхана работает, потому что Маугли случайно не упал с буйвола, хоть и был без сознания, случайно выжил во время оползня, случайно не утонул, случайно был спасён Балу от Каа, случайно не попал на зуб другим хищникам, случайно угодил к обезьянам до того как отправился к людям, случайно король Луи проболтался, случайно Маугли поступил как и ожидал от него Шерхан...
6. Песня Луи. Если песня Балу смотрелась органично: весёлый медведь-раздолбай напевает под нос, учит своей песенке приятеля, то песня Луи была ВНИЗАПНА-ПЕСНЯ от Диснея. В мультике был жанр юмористического полу-мьюзикла и пели все: слоны, Каа, Балу, Луи, девочка с кувшином, грифы (некоторые даже по нескольку раз)... И там это было вроде как норма. Но тут песня-исповедь от огромной обезьяны смотрелась... странно. точно фильм внезапно выпрыгнул в другой жанр на пару минут, но при этом тут же вернулся обратно, по окончанию песни. Фильм замахивается на пафос и реализм, этакую более взрослую адаптацию мультика, убирает все остальные песни.
Лично для меня нормально, когда подруга, например, может сказать:
- Слушай, я тут весёлую песню придумала как раз под наше настроение...
Сама её споёт, я её даже подхвачу, если понравится. Этот нормально и жизненно.
Но если меня похищает какой-то чувак и начинает ПЕТЬ о своих планах и целях, я решу что я в дурдоме или в плохом мюзикле. Стоят такие серьёзные бритые ребята держат меня на мушке, а их босс, пританцовывая на столе заливается, в микрофон от караоке под звуки невидимого оркестра:
- Я хотел бы быть хорошим, пони с радугой любить,
Но судьба решила:"Будешь - наркодилер" и теперь мне с этим жи-и-и-ить.
На иглу сажал я многих, получая свой навар,
Говорят на грядке, ты нашла закладку. Говори где мой това-а-ар!
Вот так примерно песня Луи и воспринималась.
По остальному скажу что как серьёзный ремейк мультика 67-го года, фильм — нормальный. Не как экранизация Киплинга, а именно как ремейк мульта. Спасибо Диснею лично от меня всего за две песни. Да, конечно, хотелось бы красивой экранизации "Книги Джунглей", со всеми персонажами и событиями, с охотой питона Каа на банделогов, с шакалом Табаки, со старой коброй в заброшенном храме... Но данный фильм на такое даже не заявлялся. Если воспринимать его без каких либо ожиданий, то вполне проходной наивный детский фильм со зверюшками и красивыми джунглями. Не шедевр, но и определённо не дно. Взрослым может стать скучно, они могут начать видеть косяки и нестыковки, а детям, думаю, может понравится и логические огрехи не испортят зрелище.