Спасибо Поппи Брайт за наше счастливое детство
Выкроила на неделе пару часов поартить просто так.
Карандашная Френки. Да, внезапно, ибо не очень люблю данного персонажа.
И насекомусы, нарисованные черной ручкой. Вообще, начинала я рисовать просто рандомный узор из цветуёчков, а вышло:
читать дальше
Ещё у нас выпал снег и я хочу свалить куда-нибудь в теплую страну с хорошим интернетом. По последнему критерию не подходит Индия, а жаль мне там нравилось всё, кроме медленной подвисающей сети на ресепшене.
Вообще, очень понимаю людей уезжающих на зимовку в тот же Тай. Вот у нас в Сибири зимой вообще хоть вешайся.До сих пор наслаждаюсь тем, что фриланс позволяет мне не совать нос на улицу в минус 40.
А вообще рисовать нужно много.
Снова хочу сбежать из аска-МХ. Кстати ВНИЗАПНА напоролась на один из моих самых не любимых типов критиков... Хотя как критиков... тут скорее что-то неадекватное.
Думаю, таки повесить классификацию самых отбитых, по моему мнению, комментаторов:
1. Псевдоумный дурак. Иногда это тролль, но таки часто реально дурак (в основном в силу юного возраста). Он где-то слышал пару около художественных понятий типа "мыло", "анатомия", "пропорции". И теперь лезет критиковать работы используя эти термины невпопад. Это он может написать "мыло" под чёрно-белой графикой, или "учи анатомию! башка слишком большая!" под чибиком.
2. Слепошарый лентяй. Это тот, который на основании одной увиденной здесь и сейчас работы делает выводы обо всём творчестве автора в целом. Трагедия в том, что он начинает тут же учить жЫзни и/или топить за справедливость, хотя достаточно было сделать 2 клика мыши, чтобы понять, что это лишнее. Например, видя работу в диджитале он может гордо начать говорить "Поучился бы ты сперва порисовать на бумаге!". Хотя стоило сделать два клика:
1 - на страницу автора
2 - на указанный там паблик/тумбу/диван
И увидеть, что половина работ там вполне себе на бумаге.И это я уже молчу о том, что человеку в принципе может в буй не упёрлось рисовать на бумаге, ибо не хочет и не надо. Как и в других подобных советах
Особо эпичный подвид слепошарых за справедливость "Это не ты рисовал/а!!1111!1расрас". Да часто в ВК есть и плагиатчики и вруны, но они легко вычисляются. Те же пара кликов на страницу и становится понятно имеет человек отношения к работе или нет. При сомнениях картинку можно забить в поиск и посмотреть, когда она появилась в сети и кто её выложил. Этот подвид встречается в любом фандомном, либо творческом сообществе, под любым артом, начиная от средне-низкого качества. Любит собираться в стаи: стоит одному слепошару-за-справедливость написать "Не твоё! Это с интернета!" как тут же сбегается ещё парочка поддержать.
Кстати, пока ни разу не встречала таких сабжей на дайри. Может, везло. Видимо, дайри как ресурс, отсеивает самых мелких и ленивых школоло.
Карандашная Френки. Да, внезапно, ибо не очень люблю данного персонажа.
И насекомусы, нарисованные черной ручкой. Вообще, начинала я рисовать просто рандомный узор из цветуёчков, а вышло:
читать дальше
Ещё у нас выпал снег и я хочу свалить куда-нибудь в теплую страну с хорошим интернетом.
Вообще, очень понимаю людей уезжающих на зимовку в тот же Тай. Вот у нас в Сибири зимой вообще хоть вешайся.
А вообще рисовать нужно много.
Снова хочу сбежать из аска-МХ. Кстати ВНИЗАПНА напоролась на один из моих самых не любимых типов критиков... Хотя как критиков... тут скорее что-то неадекватное.
Думаю, таки повесить классификацию самых отбитых, по моему мнению, комментаторов:
1. Псевдоумный дурак. Иногда это тролль, но таки часто реально дурак (в основном в силу юного возраста). Он где-то слышал пару около художественных понятий типа "мыло", "анатомия", "пропорции". И теперь лезет критиковать работы используя эти термины невпопад. Это он может написать "мыло" под чёрно-белой графикой, или "учи анатомию! башка слишком большая!" под чибиком.
2. Слепошарый лентяй. Это тот, который на основании одной увиденной здесь и сейчас работы делает выводы обо всём творчестве автора в целом. Трагедия в том, что он начинает тут же учить жЫзни и/или топить за справедливость, хотя достаточно было сделать 2 клика мыши, чтобы понять, что это лишнее. Например, видя работу в диджитале он может гордо начать говорить "Поучился бы ты сперва порисовать на бумаге!". Хотя стоило сделать два клика:
1 - на страницу автора
2 - на указанный там паблик/тумбу/диван
И увидеть, что половина работ там вполне себе на бумаге.
Особо эпичный подвид слепошарых за справедливость "Это не ты рисовал/а!!1111!1расрас". Да часто в ВК есть и плагиатчики и вруны, но они легко вычисляются. Те же пара кликов на страницу и становится понятно имеет человек отношения к работе или нет. При сомнениях картинку можно забить в поиск и посмотреть, когда она появилась в сети и кто её выложил. Этот подвид встречается в любом фандомном, либо творческом сообществе, под любым артом, начиная от средне-низкого качества. Любит собираться в стаи: стоит одному слепошару-за-справедливость написать "Не твоё! Это с интернета!" как тут же сбегается ещё парочка поддержать.
Кстати, пока ни разу не встречала таких сабжей на дайри. Может, везло. Видимо, дайри как ресурс, отсеивает самых мелких и ленивых школоло.
-
-
14.11.2017 в 20:14Френки милаха))
А чего не нравится?
-
-
14.11.2017 в 20:23Не поверишь, но у некоторых до сих пор бывает такое мнение, что в дидже артить не тру)))
Но это был как пример таких коментаторов, которые не смотрят что вообще рисует человек, но читают нотации. Мне один раз когда я вывесила довольно мрачной некромантистую темную эльфийку написали: ко-ко-ко учись рисовать женственных и няшных))) У меня, как понимаешь пол паблика завалено няшками и монстряшками...
Френки милаха))
спасибо.
А чего не нравится?
В чем именно? В аске? Необходимость отвечать, я уже и так третий раз - одну картинку вешаю.
-
-
14.11.2017 в 20:25За что не любишь?)))
Мдам...
Попытка повысить самомнение за счет других....
-
-
14.11.2017 в 21:09Мдам... Попытка повысить самомнение за счет других....
Да. Вот только при этом абсолютно не смотрят кому они это пишут, и что человек ещё рисует, кроме этого.
-
-
15.11.2017 в 01:32Конечно, ведь тут последние годы по ощущениям даже не 18+ контингент, а за все 25.
По последнему критерию не подходит Индия, а жаль мне там нравилось всё, кроме медленной подвисающей сети на ресепшене.
Там и цензура интернета вроде как есть.
-
-
15.11.2017 в 01:41Думаю, тут ещё и народу сиильно меньше. Школьники-кукольники знакомые ушли с дайра в ВК.
Там и цензура интернета вроде как есть.
И это печаль... Индия мне нравится больше Тая. Там всё менее индустриально, что ли. Например больше оригинальных местных товаров, которых больше нигде не купишь. А в Тае часто встречаешь те же вещи что и у нас в городе. Смысл, в таком случае что-то покупать
-
-
15.11.2017 в 15:28-
-
15.11.2017 в 15:54Да, обычно рисующие такого не пишут. Ну... или прямо о-о-о-очень начинающие рисующие.
Зато троллятся такие чуда природы очень легко и весело))
Некоторые не троллятся, а даже извиняются. Когда узнают, что работа твоя. Но там зависит от ребёнка. Есть те, кто может придумать целый заговор, о том как ты стырила работу, специально сменила ник под ник, написанный на работе и повесила её в свой паблик)))
-
-
15.11.2017 в 17:20О-о-очень начинающие склонны при первом же успехе, первой же удачной картинке увидеть в себе состоявшегося спеца, вот и принимаются раздавать советы направо да налево.
-
-
15.11.2017 в 18:25Эффект неофита
Хорошо, что оно хоть не у всех...
-
-
15.11.2017 в 18:57-
-
15.11.2017 в 19:55Буду подсказывать им в дальнейшем идти в писатели)